Esta entrada tiene una finalidad informativa y no es parte de la trama de la narración. Nos estamos acercando al final de la primera parte de "La guerra de 2012: Perú - Chile" y he decidido compartir algunas reflexiones sobre lo que se viene en la segunda parte. Descuiden, no hay "spoilers".
Desde que empezara a publicarse este texto, empezaron las especulaciones sobre quién ganaría eventualmente la guerra. Tomando como premisa primera que el autor es peruano se ha hecho la deducción de que el resultado final recurriría al cliché de una victoria peruana obtenida con grandes sacrificios cuando inicialmente todo parecía perdido. Por otra parte, podrían haber aquellos que considerarían que para evitar ese cliché, el final consistiría en una trágica derrota peruana. Infortunadamente, por lo menos en el Perú el sentimiento de "siempre perdemos en las guerras y el fútbol" también cunde, haciendo que dicho desenlace pueda asimismo ser caracterizado como cliché. Ser cliché o ser cliché, esa es la pregunta.
Tratar de adelantarse a lo que se propone en el texto es casi inevitable, pero siempre se basa en la premisa de que hay un autor detrás de todo ello, y está la confianza en que dicha entidad traerá orden y significado a todo el mundo ficcional. Hay una cierta estructura frente a la cual uno no tiene posibilidades de actuar, convirtiéndose uno en lo que Cortázar denominó (con un término muy desafortunado) un "lector hembra". Considero que ello va en contra de lo que una guerra suele ser, es decir, un caos absoluto en el que convergen las voluntades, acciones y deseos de innumerables personas y entidades.
Por ello, estoy inclinado a proceder con una idea que me estuvo rondando en la cabeza desde antes que empezara a publicar este texto: el éxito o fracaso de la contraofensiva peruana será decidido por los lectores, por medio de una encuesta en línea.
Cabe hacer acá algunas aclaraciones. La primera sería sobre la posibilidad de develar precipitadamente un tema crucial de la narrativa. ¿Quién querría saber con anticipación quién va a ganar la guerra? Bastaría con ver los resultados de la encuesta para saberlo. Ante ello, aclaro que los resultados serían secretos, y que el único que podría ir viendo los resultados para ya ir escribiendo por adelantado sería el autor.
Otra duda que podría aparecer, sería la de la posibilidad de que un individuo pueda quedarse en su computadora todo el día votando por su opción preferida, y así ilegítimamente inclinar la balanza para un lado u otro. Se permitiría un voto por IP (o sea, por máquina), con lo cual ese fenómeno se reduciría drásticamente. Por otra parte, confío en que todos los presentes se comportarán como caballeros.
Algunos podrán sentir una duda respecto de la legitimidad del resultado de la encuesta, ya que quizá una abrumadora mayoría de los lectores podría ser de una nacionalidad u otra, y que en consecuencia se sientan inclinados a votar según ello. Frente a lo primero, para sorpresa mía, la lectoría está razonablemente pareja, y han habido días en que la proporción se invierte fuertemente. Además, el atractivo de influir en el resultado de una guerra, aunque sea ficticia, quizá atraiga más gente de ambos lados de la frontera. Y por otra, no necesariamente estoy convencido de que todos voten según el color de su pasaporte. Creo que cualquier cosa podría pasar.
Finalmente, aquellos que han leído todo el texto podrían sentir que sería injusto que otros recién llegados tengan igual voz que ellos y que voten por un desenlace u otro simplemente por nacionalismo, diversión o lo que fuera. Por ello, la encuesta incluiría una que otra pregunta de trivia sobre el desarrollo de la narración, de manera que su lectoría será premiada de esa manera. Claro está que aquel lector que se sienta entusiasmado por la opción que defiende está más que bienvenido a llamar a sus amigos y conocidos para que lean y voten en la encuesta, posiblemente por la misma opción de quien los contactó.
De esta forma, creo que la experiencia de la lectura de la narración resulte en algo parecido a una guerra (espero que solo sin el nacionalismo exacerbado, odios y demás fenómenos desagradables) -o mejor aun- una competencia saludable, en la medida en que su resultado no depende de una sola persona, sino de la confluencia de muchos. Y que incluso uno mismo puede empujar el resultado para un lado u otro, aunque sea con un grano de arena.
He de confesar que yo mismo me encuentro un tanto nervioso al "liberar" el desenlace a todos. Evidentemente este es un tema muy opinable y habrá quienes estén a favor o en contra de este rumbo. También habrán quienes quieran dar sugerencias para que funcione aun mejor. En general, en este momento ni yo sé cómo terminará la historia. Dependerá de quién esté más decidido a ganar, supongo.
